Nem is létező jogvita? Májusban folytatódik

Elnapolták az OMV kontra Mol pert

Elhalasztotta május 13-ra az OMV kontra Mol pert a Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma a pénteki budapesti tárgyaláson.

2008.02.29 18:16MTI
nyomtatásKinyomtatom
beszélj rólaFórumozok róla
+Nagyobb betűméret-Kisebb betűméretbetűméret

A felperes OMV képviselői a tárgyaláson elmondták, hogy fenntartják keresetüket, míg a Mol, az alperes képviselői, szintén fenntartva korábbi álláspontjukat, a per megszüntetését kérték, mivel szerintük a két fél közötti vita nem tartozik a bíróságra, illetve nincs is jogvita. 

Az osztrák olajipari cég, az OMV 2007. december 3-án indított pert a Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. ellen azért, mert szerinte a magyar cég alapszabálya három ponton is ellentétes a magyar joggal: a Magyar Állam által tulajdonolt B részvény ("aranyrészvény") fenntartása, ami vétójogot biztosít a Magyar Államnak a Mol alapszabályában szereplő 10 százalékos szavazati korlát eltörlése vonatkozásában; a 10 százalékos szavazati korlát diszkriminatív jellege, tekintettel arra, hogy az nem alkalmazandó a Magyar Államra; illetve azon alapszabályi korlátozás, amely szerint egyszerre csak korlátozott számú igazgatósági tag hívható vissza. 

A pénteki tárgyaláson a felperes képviselője kifejtett: azt kérik a bíróságtól, hogy kötelezze a szerintük törvényellenes állapot megszüntetésére az alperest úgy, hogy az tegye meg a szükséges módosításokat az alapszabályban. Harminc napon belül hívja össze a bíróság az alperes közgyűlését azért, hogy ezek a módosítások megtörténhessenek az alapszabályban. Ezen túlmenően kötelezze a Molt arra is, hogy a módosításokat nyújtsa be a cégbíróságnak.
 
A felperes, tekintettel arra, hogy az alperes pergátló kifogásait csak február 26-án ismerte meg, illetve hogy ügyfele német nyelven kommunikál, 30 napot kért az alperes anyagának tanulmányozására, illetve az írásbeli válasz megadására. Ezt a bíróság és az alperes képviselője elfogadta, s megegyeztek abban, hogy az alperesnek újabb 30 nap áll rendelkezésére a válasz bírósághoz és a felpereshez való eljuttatására. 

Az alperes képviselője a pergátló tényezők kapcsán elmondta: hiányzik a perbeli legitimációja a felperesnek, ráadásul elkésetten terjesztette elő keresetét. A tárgyaláson a felperes képviselője a pergátló kifogások elutasítását, illetve érdemi tárgyalást és érdemi döntést kért, az alperes képviselője pedig a per megszüntetése mellett állt ki. A bíróság ebben a kérdésben a követező tárgyalási napon dönt. 

A felperes képviselője kérte azt is, hogy a bíróság hívja fel a figyelmét az alperesnek arra, hogy eddig nem terjesztett elő érdemi kifogást keresetükkel szemben, ha akar, akkor azt a következő tárgyalásig időben tegye meg. Az alperes képviselője továbbra is fenntartotta, hogy jogvita nincs, a felperes által előterjesztettek a közgyűlés hatáskörébe tartoznak. A tárgyaláson mindkét fél képviselője perköltségi igényt jelentett be a vonatkozó rendelet alapján, illetve a bíróság bölcsességére hagyatkozva.

Amennyiben a Könyjelző eszköztárába szeretné felvenni az oldalt, akkor a hozzáadásnál a Könyvjelző eszköztár mappát válassza ki. A Könyvjelző eszköztárat a Nézet / Eszköztárak / Könyvjelző eszköztár menüpontban kapcsolhatja be.