Megtámadható a végzés

Gondatlanságból elkövetett emberölés Diana halálának oka

Diana két fia, Vilmos és Harry herceg hétfőn késő este nyilvánosságra hozott hivatalos nyilatkozatában megköszönte az esküdteknek "a bizonyítékok alapos mérlegelését", és közölték, hogy egyetértenek a döntéssel.

2008.04.08 10:59MTI

A francia és brit rendőrségi vizsgálatoknak ellentmondva nem balesetnek, hanem súlyos gondatlanságból elkövetett emberölésnek minősítette hétfői végzésében a londoni felsőbíróság esküdtszéke Diana walesi hercegnő több mint egy évtizede bekövetkezett halálát, amelyért az esküdtek a brit trónörökös egykori feleségének autóját üldöző fotósokat és a gépkocsi vezetőjét tették felelőssé. 

Diana két fia, Vilmos és Harry herceg hétfőn késő este nyilvánosságra hozott hivatalos nyilatkozatában megköszönte az esküdteknek "a bizonyítékok alapos mérlegelését", és közölték, hogy egyetértenek a döntéssel. A hercegek megköszönték az eljárás során meghallgatott tanúknak is közreműködésüket, és kifejezték hálájukat azoknak, akik a tragikus éjszakán megpróbálták megmenteni édesanyjuk életét. 

A többségi határozattal meghozott esküdtszéki végzés a hat hónapi - hivatalosan halottkémi - felsőbírósági eljárás, egyben az 1997-es párizsi autószerencsétlenség óta tartó brit és francia hivatalos vizsgálatsorozat végleges lezárása. Tekintve a londoni felsőbírósági eljárás polgári jogi jellegét, a hétfőn meghozott esküdtszéki határozatból közvetlenül nem következhet semmilyen büntetőeljárás vagy vádemelés. Nem zárható ki ugyanakkor a végzés megtámadása bíróság előtt. 

Az eljárást vezető felsőbírósági bíró a meghallgatások múlt heti lezárásával több döntési lehetőséget adott az esküdteknek, kivéve azt, hogy a néhai walesi hercegnő a királyi család által megszervezett merénylet áldozata lett. Ezt Diana akkori barátjának, Dodi Fayednek az édesapja, Mohamed Fayed brit-egyiptomi mágnás állítja. Fayed szerint ugyanis Dianát és a vele együtt meghalt Dodit az udvar - elsősorban Fülöp edinburghi herceg, II. Erzsébet királynő férje - gyilkoltatta meg a brit külső elhárítás (MI6) közreműködésével.
 
Ennek indoka szerinte az lett volna, hogy a királyi család nem akart "hithű muszlim mostohaapát" Diana és a tőle 1996-ban elvált Károly trónörökös két fiának, Vilmos és Harry hercegeknek. Az idősebbik testvér, Vilmos egy nap - apja után - maga is Anglia királya lesz. Mohamed Fayed szerint fia és Diana össze akart házasodni, jóllehet ezt a felsőbírósági eljárás során meghallgatott 260 tanú közül sokan egyértelműen cáfolták. Az ügyben eljáró bíró a meghallgatás-sorozat végén kijelentette, hogy a Fayed által vélelmezett összeesküvésnek "morzsányi bizonyítéka" sem merült fel, így ez nem szerepelhet a lehetséges esküdtszéki határozatok között.

A felsőbírósági esküdtszék a hercegnő és Dodi Fayed haláláért elsősorban a gépkocsivezető, Henri Paul ittasságát és gyorshajtását, és a kocsit üldöző lesipuskás fotósokat tette felelőssé, megállapítva ugyanakkor: az is hozzájárult a tragédiához, hogy a kocsiban ülők nem kapcsolták be biztonsági öveiket. Henri Paul - aki szintén meghalt - az idősebbik Fayed tulajdonában lévő párizsi Ritz szálló helyettes biztonsági főnöke volt.
 
Az 1997. augusztus 31-ei szerencsétlenség után elvégzett, hat évig tartó francia vizsgálat a sofőr súlyos ittasságát állapította meg, és balesetnek minősítette a párizsi tragédiát. Ugyanerre a következtetésre jutott a francia után elvégzett, három és fél évig tartó brit rendőrségi vizsgálat is, amelyet Lord John Stevens, a Scotland Yard volt főparancsnoka vezetett, és amely szintén balesetnek nevezte a történteket. 

Ennek a két rendőrségi vizsgálati eredménynek mindazonáltal a hétfői londoni esküdtszéki végzés homlokegyenest ellentmond, mivel nem balesetet, hanem gondatlanságból elkövetett emberölést nevezett meg okként. 

Ebbe az ellentmondásba kapaszkodva Mohamed Fayed - aki több alkalommal "rasszistának" és "nácinak" nevezte a 87. évében járó Fülöp herceget - hétfő esti nyilatkozatában kijelentette: a felsőbírósági eljárás "megsemmisítette" a balesetről szóló rendőrségi megállapítást. Hozzátette: változatlanul gyilkosságnak tartja a történteket, és szerinte mind az uralkodó, mind Fülöp herceg "fontos bizonyítékokkal" szolgálhatott volna, ha meghallgatják őket. Fayed jogi képviselője az eljárás során - példátlan módon - indítványozta II. Erzsébet királynő meghallgatását is, ezt azonban a bíró elvetette. Az ügyvéd a végzés után nem zárta ki annak lehetőségét, hogy azt bírósági úton támadják meg.

Amennyiben a Könyjelző eszköztárába szeretné felvenni az oldalt, akkor a hozzáadásnál a Könyvjelző eszköztár mappát válassza ki. A Könyvjelző eszköztárat a Nézet / Eszköztárak / Könyvjelző eszköztár menüpontban kapcsolhatja be.