Nem így kéne népességet növelni

EU-ellenes hecckampány jobbról

A Heti Válasz munkatársa, Stumpf András tevékenysége üde színfoltja a jobboldali sajtónak, már csak azért is, mert végre olvasni lehet kormánypárti lapban is olyan véleményeket, amik legalább részben eltérnek a hivatalos Fidesz-állásponttól. Az abortuszellenes kampány kapcsán azonban alaposan melléfogott.

2011.06.20 17:26Simon Zoltán - ma.hu
nyomtatásKinyomtatom
beszélj rólaFórumozok róla
+Nagyobb betűméret-Kisebb betűméretbetűméret

Szögezzük le mindjárt az elején: bár nem értünk vele egyet, nincsen komoly gondunk a kormány által indított abortuszellenes kampánnyal. A plakátok egy magzatot ábrázolnak, mellette a következő szöveggel:  "Azt megértem, ha nem vagy kész rám, ...de inkább adj örökbe, hadd éljek! Magyarországon évente több ezer gyermek lesz abortusz áldozata. Magyarországon másfélezren várnak örökbe fogadható gyermekekre". Nem feltétlenül tartjuk üdvözlendőnek, hogy a szöveg az abortuszt – ami egy magzat elpusztítása – lényegében gyerekgyilkosságként állítja be, de egy konzervatív kormánytól az elfogadható, hogy a terhesség megszakítása helyett az örökbeadást propagálja.

Ami sokkal kevésbé szimpatikus, az a kormánypárti hecckampány, ami a jobboldali sajtóban indult Viviane Reding EU-biztos ellen, aki az uniós finanszírozású (!) program leállítását kérte a kormánytól. Ennek része az általunk egyébként kedvelt Stumpf András cikke is, aki szerint az EU különböző tisztségviselői úgy beszélnek dolgokról, hogy fogalmuk sincsen azok tartalmáról – példaként hozza a sokat szidott új magyar alaptörvényt és az abortusz elleni kampányt. Önmagában az is kérdéses, miből gondolja, hogy az EP-képviselők nem olvasták az alaptörvény azon cikkelyeit, amiket támadnak, de ez nem tartozik szorosan a tárgyhoz.

Felettébb érdekes azonban, hogy Stumpf András meg sem említi, hogy az EU-biztos fő problémája korántsem az volt, hogy a kampány a nők jogainak korlátozására irányul, hanem azzal a nagyon prózai érvvel állt elő, hogy Magyarország egészen egyszerűen nem erre kapott pénzt az Uniótól. A Progress Program, amiből hazánk a kampányt finanszírozza, a nők és férfiak esélyegyenlőségének növelésére irányul. Számunkra felfoghatatlan, mi köze van az abortusznak ehhez a témához. Költhette volna ezt az összeget Magyarország a környezetbarát technológiák népszerűsítésére is, ami hiába nemes cél, azért az EU-nak akkor is jogában állna leállítani a kampányt, lévén annak is pont ugyanennyi köze van a nők és férfiak esélyegyenlőségéhez.

Erről tehát ennyit is, sem a jobboldal, sem a kormánypárti média felháborodása nem jogos, itt ugyanis arról van szó, hogy hamburgerre költöttük a zsebpénzt, amit iskolatáskára kaptunk – ilyenkor ugye, ha van egy kis arányérzékünk, nem nekünk áll feljebb, amikor ezt szóvá teszik. Amit még érdemes a téma kapcsán megemlíteni, az a jobboldali zsigeri abortusz-ellenessége. Természetesen az abortusz nem jó dolog, ezt senki nem állítja – még az abortusz támogatói sem – csupán azt, hogy egy nőnek a terhesség egy korai szakaszában joga van eldönteni, megtartja vagy elveteti gyermekét.

Az viszont egyszerűen felháborító, hogy jobboldali portálokon teljesen komolyan jelennek meg olyan írások, miszerint az abortuszt nemi erőszak esetén is tiltani kéne. Stumpf András szerencsére sosem mondott ilyet, de a kormánypárthoz közel álló Konzervatórium szerzője igen – ami önmagában is olyan súlyos kijelentés, hogy egy középkori időutazás kijárna érte.

A másik fontos dolog, ez viszont Stumpf cikkében is előkerül, hogy a jobboldal gyakran demográfiai érvelést alkalmaz az abortusszal szemben. Ez alapvetően téves felfogás, ráadásul meglehetősen emlékeztet a Ratkó-korszak érvelésére, ami jobboldali szerzőtől meglehetősen visszás. Emlékezetes: akkor a gyermektelenségi adó és az abortusztilalom miatt jelentősen megugrott a születések száma. Most abortusztilalom egyelőre nincs, viszont a családi adókedvezmény lényegében felér egy fordított, igaz, sokkal humánusabb és elfogadhatóbb gyermektelenségi adóval.

Érdemes lenne ehelyett kimondani: a népesedéspolitikának nem lehet eszköze az, hogy anyákat szülésre kényszerít az állam. Amikor így volt, azt nem szerette Magyarország. Sokféle pozitív ösztönző létezhet arra, hogy a gyermekvállalási hajlandóság növekedjen, a legkézenfekvőbb mindjárt az, ha az emberek jelentős része meg tud élni a pénzből, amit keres. De hogy elkerüljük a demagógia vádját: ilyen a családi adókedvezmény vagy a megfelelő óvodai-iskolai ellátás biztosítása is. A kényszer viszont sehová nem vezet: ezt a 21. században már jobboldalnak is ideje lenne belátni.

Kapcsolódó írások:

Figyelem! A cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem a ma.hu network nézeteit tükrözik. A szerkesztőség mindössze a hírek publikációjával foglalkozik, a kommenteket nem tudja befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.

Kérjük, kulturáltan, mások személyiségi jogainak és jó hírnevének tiszteletben tartásával kommenteljenek!

Amennyiben a Könyjelző eszköztárába szeretné felvenni az oldalt, akkor a hozzáadásnál a Könyvjelző eszköztár mappát válassza ki. A Könyvjelző eszköztárat a Nézet / Eszköztárak / Könyvjelző eszköztár menüpontban kapcsolhatja be.