Eddig tizenkét döntést hozott az Alkotmánybíróság

Újabb Gyurcsány-csomaggal kapcsolatos beadványról döntött az Ab

Az Alkotmánybíróság (Ab) elutasította az egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvény egészére vonatkozóan alkotmányellenesség megállapítását kérő és a jogszabály megsemmisítésére irányuló indítványt.

2008.03.21 06:41MTI
nyomtatásKinyomtatom
beszélj rólaFórumozok róla
+Nagyobb betűméret-Kisebb betűméretbetűméret

Ezzel a testület a tizenkettedik döntését hozta meg az úgynevezett Gyurcsány-csomaggal összefüggésben # olvasható a testület az MTI-hez csütörtökön eljuttatott hírlevelében. A március 17-én hozott határozatban a testület nem osztotta az indítványozónak azt az álláspontját, hogy a törvény egésze közjogi érvénytelenség miatt ellentétes az alkotmánnyal. 

Az indítványozó álláspontját azzal támasztotta alá, hogy a törvénybe foglalt adóemelésekre egy évvel az adócsökkentésről szóló módosítást követően került sor, és így az adóemeléseket megállapító törvény nem volt előrelátható, ezért sérti a jogbiztonságot. Az Ab egyhangúlag hozott határozatában megalapozatlannak találta az indítványt. 

Az alkotmánybírák a határozat indoklásában rámutattak: az adójogszabályok esetében az évenkénti változtatás önmagában még nem alkotmányellenes, és az adózásban bekövetkező változás önmagában nem sérti a jogbiztonságból származó kiszámíthatóság követelményét. A határozat a tizenkettedik volt a sorban, amely az úgynevezett Gyurcsány-csomagot érintette. 

Az Ab még 2006. augusztus 28-án döntött úgy, hogy soron kívül tárgyalja a 2006 nyarán elfogadott pénzügyi tárgyú törvénycsomag kapcsán benyújtott indítványokat. A testület az ügyek kiemelt társadalmi súlyára tekintettel biztosított elsőbbséget azoknak az indítványoknak, amelyek a csomag egyes részeit támadták. 

Az alkotmánybírák először 2006 novemberében döntöttek egy, a csomagot érintő beadványról, és nem találták alkotmányellenesnek a nyugdíj és más jövedelem összevonását egy adóalapba. Ugyancsak novemberben megsemmisítették a házipénztár-adóról szóló törvényt; majd megsemmisítették a 2006. évi központi költségvetés céltartalékának felhasználásáról szóló kormányrendelet egyik rendelkezését. 

Szintén ebben a hónapban utasították el azokat az indítványokat, amelyekben a banki különadóval kapcsolatos szabályozást kifogásolták. Egy hónappal később, 2006 decemberében alkotmányellenesnek találták a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló törvénynek azt a rendelkezését, amely alapján vizsgálat nélkül felmenthető volt az, aki szolgálati nyugellátásra jogosultságot szerzett. 

Szintén decemberben alkotmányellenesnek ítélték a közoktatási törvénynek azt a rendelkezését, amely szerint a tanítási időkeretbe be kell számítani a tanítási héten a két órát meghaladó többlettanítási órát, illetve elutasították az áfatörvény rendelkezéseit megkérdőjelező indítványt, valamint alkotmányosnak minősítették a cégtelefon magáncélú adóztatásának szabályozását. 

Tavaly januárban elutasították a biztosítási adókedvezmény igénybevétele feltételeinek az adóalanyok számára kedvezőtlen megváltoztatását kifogásoló indítványt, valamint azt is, amely a kamatadó megváltozott szabályait kifogásolta. Tavaly februárban megsemmisítették a társasági adóalap alapján elvárt" jövedelmet (nyereséget) adóztató törvényi szabályozást, és az elvárt adó" adóelőlegének a megfizetéséről szóló rendelkezést.

Kapcsolódó írások:

Amennyiben a Könyjelző eszköztárába szeretné felvenni az oldalt, akkor a hozzáadásnál a Könyvjelző eszköztár mappát válassza ki. A Könyvjelző eszköztárat a Nézet / Eszköztárak / Könyvjelző eszköztár menüpontban kapcsolhatja be.