Nagyjából marad a korábbi ütemterv

Gulyás: A nemzeti konzultáció több lehetőséget ad, mint egy népszavazás

Nagyjából marad az új alkotmány elfogadásának korábban beharangozott ütemterve, de a kormánykoalíció pártjainak e hét szerdától péntekig tartó három napos frakcióülésén még sok minden végelegessé válik.

2011.02.07 13:08ma.hu
nyomtatásKinyomtatom
beszélj rólaFórumozok róla
+Nagyobb betűméret-Kisebb betűméretbetűméret

Nagyjából marad az új alkotmány elfogadásának korábban beharangozott ütemterve, de a kormánykoalíció pártjainak e hét szerdától péntekig tartó három napos frakcióülésén még sok minden végelegessé válik - nyilatkozta Gulyás Gergely, a parlament alkotmány-előkészítő eseti bizottságának fideszes alelnöke a Duna Televízió Hattól nyolcig című műsorában hétfő reggel.

A képviselő szerint az új alaptörvényről most is zajló nemzeti konzultáció más és tartalmát tekintve több is, mintha népszavazást tartanának az alkotmányról. A mostani vita szerinte érdemben ad beleszólási lehetőséget a tartalomba, a szavazáson pedig csak egy elkészült dokumentumról lehetne véleményt nyilvánítani.

Az új alkotmány elfogásának előre beharangozott ütemterve egyébként a következő: március elején fogadhatja el a parlament az új alaptörvény szabályozási elveiről szóló határozati javaslatot, amely alapján a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium elkészíti az alkotmány normaszövegének tervezetét. Ezt kezdi tárgyalni a parlament március 15-e után és dönt róla várható április végéig.

Sok síkon és fórumon zajlik a nemzeti konzultáció

Interneten, levélben, és számtalan más fórumon át zajlik majd az új alkotmányról folyó nemzeti konzultáció – mondta Gulyás Gergely.

“Mindenki vitákat szervez, tehát nem csak közmeghallgatásokat tartanak önkormányzatok, de vitákat szervez a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciája is valamennyi párt részvételével, az Országgyűlésben is folynak az eseti bizottság nyílt napjain a közmeghallgatások. Számtalan lehetőség van, hogy mindenki elmondja a saját véleményét” - érvelt a fideszes politikus.

Több, mint a népszavazás lenne

Kijelentette: tévedésnek tartja azokat a vélekedéseket, hogy ezek a konzultációk a népszavazást helyettesítenék, hiszen ez a vita másra ad lehetőséget.

“A népszavazás az csak arra adna lehetőséget, hogy a már kész tervezetre valaki igent vagy nemet mondjon. A mostani lehetőség érdemben ad módot arra, hogy a különféle érdekcsoportok beleszóljanak a saját szempontjukból fontos területeken az alkotmány előkészületének menetébe”.

Gulyás Gergely megemlítette: a parlamenti közmeghallgatáson is elhangzottak már meghallgatásra érdemes javaslatok például a kultúrával kapcsolatosan, de ilyennek tekinthető a szakszervezetek véleménye is saját státuszuk alkotmányban történő deklarálásával kapcsolatban.

A mostani koncepció csak az új alkotmány kereteit jelöli ki, a fő irányokat, ezért tehát súlyán kell kezelni. A mostani vita kapcsán is bizonyára megfogalmazódnak majd olyan javaslatok, amelyek az új alkotmányban is visszaköszönnek majd – mondta Gulyás Gergely.

Fontos az egyházak véleménye

Fontosnak tartják meghallgatni az egyházak véleményét is – tette hozzá a fideszes képviselő. Mert bár az állam és az egyház egymástól elválasztva működik – ezt az új alaptörvénynek is tartalmaznia kell -, de ez nincs ellentétben azzal, hogy az egyházak is beleszólhassanak a Magyarországon fontos értéktartalmakba.

“Nyilvánvaló, hogy holnap, amikor az alkotmányt előkészítő eseti bizottság egyházak és karitatív szervezetek képviselőivel tárgyal majd, elmondhatják, mi az, amit fontosnak tartanak megjeleníteni az új alkotmányban” - hangoztatta Gulyás, megjegyezve, hogy volt már egy korábbi szakasza is az alkotmányozásnak, amikor is valamennyi történelmi egyház véleményt mondott, de ez még a koncepció elkészülte előtt volt; most a koncepcióról magáról is szeretnék megismerni az egyházak véleményét.

Nem lényeges az elnevezés

Valószínűleg alkotmányozó Országgyűlésnek hívják majd azt az ülésszakot, aminek a keretében elfogadják az új alkotmányt – mondta kérdésre válaszolva a fideszes politikus, megjegyezve: az elnevezésnek “olyan nagy jelentősége nincs”, inkább szimbolikus lehetősége lehet.

“Magyarországon világos szabályai vannak egy alkotmány elfogadásának, az Országgyűlés az erre jogosult testület” - hangzott az interjúban.

A lengyel alkotmány jó példa lehet

A rendszerváltozást követően a közép-európai országok végrehajtották az új alkotmány megalkotásának feladatát, Magyarország maradt még el ezzel – hangzott a beszélgetésben.

S hogy mikor jó egy alkotmány? Ha a társadalom elfogadja és egy működő államszervezetet hoz létre, akkor jó – fejtette ki kérdésre reagálva Gulyás Gergely.

“Miután a magyar államszervezet működőképes volt az elmúlt két évtizedben, ezért olyan nagyon komoly változtatásokra ezen a területen nincs szükség. Demokrácia, jogállam, abszolút megőrzendő érték, viszont le lehet vonni az elmúlt húsz év tapasztalatait. Szerintem az 1996-os lengyel alkotmány egy jó példa” - mondta a képviselő.

Idillikus állapot lenne, ha Magyarország polgárainak többsége sajátjának érezné az új alaptörvényt – akár már az elfogadáskor, akár a későbbiekben – tette hozzá Gulyás Gergely, aki szerint ha egy két-évtized múlva az alkotmány hatályban marad, "már nem vizsgázott rosszul".

Kapcsolódó írások:

Amennyiben a Könyjelző eszköztárába szeretné felvenni az oldalt, akkor a hozzáadásnál a Könyvjelző eszköztár mappát válassza ki. A Könyvjelző eszköztárat a Nézet / Eszköztárak / Könyvjelző eszköztár menüpontban kapcsolhatja be.