Olajos Péter választ vár
Van-e értelme az évi kétszeri óraátállításnak?
Olajos Péter európai parlamenti képviselő (MDF) az Európai Bizottságtól vár választ arra, hogy jelent-e valós energia-megtakarítást az Európai Unióban a téli-nyári óraátállítás.
2008.11.25 07:08ma.huOlajos Péter szerint az eltérő téli-nyári időszámításnak korábban az energiamegtakarítás volt a legfőbb célja, így később kapcsolhatták be a közvilágítást. Tekintettel azonban a mai rugalmas, automatikus rendszerekre, melyek nem egy adott időpontban, hanem sötétedéskor kapcsolják be a lámpákat, továbbá a technikai fejlődéssel együtt megváltozott fogyasztói szokásokra a politikus szerint kétséges, hogy az óraátállítás eléri-e célját.
Olajos beadványában a Los Angeles Times márciusi cikkére is hivatkozott, mely szerint Indiana államban 92 város eltörölte az óraátállítást, s csak 15 ragaszkodott hozzá, az energiafogyasztási adatok elemzése pedig azt mutatta, hogy a nyári időszámítással egyetlen centet sem spóroltak a helyiek, sőt az 8,6 millió dollárnyi többletfogyasztást eredményezett egy év alatt. A képviselő hivatkozott továbbá a Budapesti Elektromos Művek adataira is, melyek nem mutatnak észrevehető áramfogyasztás csökkenést az óraátállításokat követően.
Olajos mindezek alapján azt kérdezte az Európai Bizottságtól, hogy jár-e valós energiafogyasztás megtakarítással, gazdasági haszonnal az óraátállás a tagállamok számára, figyelembe véve az azzal járó pluszköltségeket (menetrendek, technikai átállások, stb.). Amennyiben nincs tényleges energia-megtakarítás, a képviselő ara is választ vár, hogy kíván-e a Bizottság emiatt ajánlással élni a tagállamok számára, tekintettel az egységes európai rendszerkövetelményekre.