A vád: vesztegetés

Leszázalékolási botrány - orvosszakértők álltak bíróság elé Egerben

Kötelességszegéssel és üzletszerűen, hivatalos személyként elkövetett vesztegetés vádjával állt a bíróság elé két, a beutaltak leszázalékolását végző korábbi orvosszakértő hétfőn Egerben.

2013.05.13 16:02MTI
nyomtatásKinyomtatom
beszélj rólaFórumozok róla
+Nagyobb betűméret-Kisebb betűméretbetűméret

Az Egri Törvényszéken most megkezdődött pernek további 69 vádlottja van, közülük öt orvos; utóbbiakat bűnsegédként, illetve társtettesként elkövetett hivatali visszaéléssel vádolják. A vesztegetők ellen hivatali vesztegetés bűntette a vád.
 
Az első- és a másodrendű vádlott korábban orvos szakértőként dolgozott az Országos Rehabilitációs és Szociális Szakértői Intézet egri kirendeltségén. A vád szerint 2010-ben a hozzájuk forduló betegek esetében pénzért cserébe megállapították és dokumentálták a leszázalékoláshoz vagy a baleseti járadék megállapításához szükséges, 50 százalékot meghaladó egészségkárosodást. 

Ez azonban nem felelt meg a valós egészségi állapotnak. A Legfőbb Ügyészség által a nyomozásra kijelölt Miskolci Nyomozó Ügyészség vádirata szerint a két orvos szakértő 2010 júniusától 2010. november végéig állított ki okiratot hamisítva kedvező leleteket pénzért a hozzájuk forduló betegeknek. Az elsőrendű vádlott 44, a másodrendű pedig 29 esetben járt így el.
 
A leszázalékolásban, baleseti járadékban, emelt összegű családi pótlék, rokkantsági nyugdíj megállapításában érintettek kétezer és 200 ezer forint közötti összeget adtak át a főorvosként dolgozó gyanúsítottaknak a kedvező szakvélemény kiállítása érdekében. A nyomozás során videofelvételek készültek, amelyek alapján egyértelműen megállapíthatók a pénzátadás körülményei. 

Telefonbeszélgetéseket is rögzítettek, amelyek a videofelvételekhez kapcsolódva, azokat kiegészítve és megerősítve bizonyítékul szolgálnak. Az esetek egy jelentős részében az orvos szakértők szintén orvos ismerősei közvetítőként nyújtottak segítséget a kenőpénz átadásához. A hétfői tárgyaláson egyik orvos szakértő sem kívánt vallomást tenni. 

Az elsőrendű vádlott arról sem kívánt nyilatkozni, hogy bűnösnek érzi-e magát, míg társa tagadta bűnösségét. Az elsőrendű vádlott a nyomozás során a vizsgált esetek egyikéről azt mondta - idézte a bíró a nyomozati vallomást a tárgyaláson -, hogy bizonyos betegek erőszakosan akarták rátukmálni a pénzes borítékot, azokat később zavarában, feledékenységből tette a zsebébe, s vissza akarta juttatni. 

Azt állította, nem kért pénzt senkitől, annak ellenére, hogy sokan fordulnak segítségért hozzá, nemritkán reklamáltak és néha fenyegetőztek is. A másodrendű vádlott a nyomozás során ugyancsak azt állította, hogy soha nem kért és nem is fogadott el betegtől pénzt, az erre irányuló sok kísérlet ellenére sem. Védője felhívta a figyelmet arra, hogy ilyen tényállás esetén a rendőrség nem, csupán az ügyészség folytathat nyomozást.

Ezért arra kérte a bíróságot, hogy hagyjon figyelmen kívül minden olyan bizonyítékot, amely még az előtt született, hogy a nyomozó ügyészség átvette a nyomozást a Heves Megyei Rendőr-főkapitányságtól, ugyanis ezeket - mondta - egy súlyosan törvénysértő eljárásban, tiltott módon szerezték be. A bíró ígéretet tett arra: a bizonyítékok értékelésekor mérlegelni fogja, hogy azok beszerzése megfelel-e a törvényi feltételeknek. 

A tárgyalóteremben mintegy százan jelentek meg, vádlottak és ügyvédeik. A vádirat felolvasása csaknem három órán át tartott. A bíróság egyelőre nyolc tárgyalási napot jelölt ki az eljárásra. A per holnap további vádlottak meghallgatásával folytatódik.

Kapcsolódó írások:

Amennyiben a Könyjelző eszköztárába szeretné felvenni az oldalt, akkor a hozzáadásnál a Könyvjelző eszköztár mappát válassza ki. A Könyvjelző eszköztárat a Nézet / Eszköztárak / Könyvjelző eszköztár menüpontban kapcsolhatja be.