Hagyó-per

Antal Attila egy szerződés ügyében ismerte el felelősségét

A BKV volt vezérigazgatója egyetlen szerződés megkötésében ismerte el felelősségét, a többi ellene szóló vádat visszautasította a Hagyó Miklós és 14 társa ellen indított büntetőügy keddi tárgyalásán a Kecskeméti Törvényszéken.

2012.09.25 12:50MTI
nyomtatásKinyomtatom
beszélj rólaFórumozok róla
+Nagyobb betűméret-Kisebb betűméretbetűméret

Hadnagy Ibolya tanácsvezető bíró kérdésére Antal Attila harmadrendű vádlott azt mondta, hogy csak az Optimismo Kft.-vel a nyomtatók állapotának felmérésére kötött szerződés esetében érzi bűnösnek magát, a nyomozati szakban tett vallomásainak egy részét pedig nem tartja fenn. Antal Attila beszámolt arról, hogy 2007. január 1. és 2008. február 19. között - Hagyó Miklós javaslatára - volt a BKV vezérigazgatója. Munkája során azt volt a célja, hogy a főváros közlekedését optimalizálják. Vallomása szerint, amikor őrizetbe vették, azt mondták neki: ha nem tud az elvárásoknak megfelelni, akkor hosszú időre előzetes letartóztatásba helyezik. 

Ennek következtében olyan mondatok kerültek a jegyzőkönyvbe, amelyekkel vádlott-társait nehéz helyzetbe hozta, amiért elnézést kért tőlük - fűzte hozzá. Kiemelte: nincs tudomása "guruló forintokról", a nyomozati szakban ügyvédje jelenlétében történt kihallgatása során a "hangsúlyok máshova kerültek", és saját hibájának nevezte, hogy azokat nem korrigálta. A Gyorskocsi utcában a kihallgatások során az sejlett fel benne, hogy ezt nem fogja kibírni - vallotta Antal Attila, hozzátéve: "úgy éreztem, hogy élet és halál között lebegek". 

Házi őrizete alatt is olyan visszajelzéseket kapott, hogy együttműködés esetén szabadulhat, ezért tett olyan nyilatkozatokat, amelyek egy része nem felel meg a valóságnak - fűzte hozzá. Kijelentette: azokat a nyomozati szakban tett vallomásokat, amelyek ellentétesek a jelenlegi vallomásával, nem tartja fenn. Antal Attila harmadrendű vádlott részletes vallomását felolvasva hangsúlyozta: vezérigazgatóként stratégiai célokkal foglalkozott, a vádiratban szereplő szerződések részleteit nem ismeri, csak a nyomozati szakban ismerte meg azokat. 

Ennek ellenére a milliárdos nagyságrendű marketing- és kommunikációs szerződéseket hasznosnak ítélte, állítása szerint nem felel meg a valóságnak a vádhatóság állítása, amely szerint azok nem teljesültek. A BKV élén végzett 13 hónapos munkáját kiemelkedőnek értékelte, mert sikerült a cégnél egymástól függetlenül működő 12 igazgatóságot centralizálnia, ugyanis "nehéz pénzügyi helyzetben csak az irányítás centralizációja vezethet eredményre". 

Hangsúlyozta: megszűnt a "12 önálló BKV" és négy vezérigazgató-helyettessel működő, átlátható, egyszerű struktúra alakult ki, valamint 1007 fővel csökkent a BKV létszáma. Ezután hosszasan elemezte a vádiratban szereplő szerződéseket, melyekről kijelentette: kollégái felelősségteljesen és körültekintően jártak el, amikor megkötötték azokat.

Antal Attila beszámolt arról, hogy kinevezése után ő nevezte ki Regőczi Miklóst a BKV kommunikációs igazgatójává, akinek javaslatait teljesen elfogadta, az általa kötött marketing- és kommunikációs szerződéseket kitűnőre értékelte, annak ellenére, hogy többször hangsúlyozta: ő ehhez a területhez nem ért. A Montana Zrt.-vel online hírfigyelő szolgáltatásra kötött havi félmillió forintos szerződésről azt mondta: nem felel meg a valóságnak az a vádiratban szereplő állítás, hogy a szerződést Mesterházy Ernő másodrendű vádlott utasítására kötötte meg. 

Szükségesnek és hasznosnak ítélte ezt a szerződést is, amely alapján végül csaknem 5,5 millió forintot fizettek ki. A vádiratban említett kommunikációs szerződéseket szükségesnek ítélte, mert véleménye szerint a BKV bizonyos értelemben "marketingvállalkozás", ahol a hatékony kommunikáció alapvető feladat. Mindezért tévesnek ítélte a vádirat több, ezzel kapcsolatos megállapítását. Antal Attila beszámolt arról is, hogy a Nap TV-ben történt beszélgetés előtt mondta meg neki a főszerkesztő, hogy a Nap TV és a BKV között kötött szerződés lejár, amelyet szeretnének meghosszabbítani.
 
Vallomása szerint megvizsgálta a szerződést, hasznosnak ítélte és a megkötését javasolta. A vádirat szerint Antal Attila a vezérigazgatói kinevezése napján, 2007. január 1-jén kötött 20 millió forint plusz áfa összegű szerződést a Nap TV-vel, ami 47,6 perc műsoridő ellentételezésének felelt meg. Antal Attilát folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével vádolják mint társtettest. A tárgyalás csütörtökön folytatódik.

Kapcsolódó írások:

Amennyiben a Könyjelző eszköztárába szeretné felvenni az oldalt, akkor a hozzáadásnál a Könyvjelző eszköztár mappát válassza ki. A Könyvjelző eszköztárat a Nézet / Eszköztárak / Könyvjelző eszköztár menüpontban kapcsolhatja be.