Sérti az újságírói etika szabályait?
Bepanaszolták Obersovszkyt a Schmitt-interjú miatt
A MÚOSZ Etikai Bizottsága szerint Obersovszky Péter a Schmitt Pállal március 30-án készített és aznap este az M1-en felvételről sugárzott interjújában megsértette az újságírói etika szabályait. Mivel Obersovszky nem tagja a szövetségnek, nem történik semmi.
2012.04.05 14:42ma.huA MÚOSZ Etikai Bizottságának B. eljáró tanácsa első fokon eljárt Félix Péter újságíró panasza alapján. A panasz ismertetése: "A közszolgálati M1 2012. március 30-án interjút közölt Schmitt Pál akkori köztársasági elnökkel kisdoktori címének visszavonása kapcsán. Megdöbbenéssel tapasztaltam, hogy a riporter Obersovszky Péter az újságírói etika alapvető követelményeit megszegve, megsértette az etikus újságírói magatartás mind a négy - a tisztesség, a függetlenség, a megbízhatóság és az érzékenység - alapelvét." Az Etikai Bizottság B. eljáró tanácsa jogosnak ítélte Félix Péter panaszát. Mivel Obersovszky Péter nem tagja a MÚOSZ-nak, így az eljáró tanács határozatot nem hozhat, de szakmai-etikai állásfoglalást tesz közzé.
Állásfoglalás
Obersovszky Péter nem tett fel korrekt, valódi kérdéseket és a válaszokra nem reagált érdemben. A függetlenség látszatát sem kísérelte meg, úgy viselkedett, mintha Schmitt Pál szóvivője lett volna, összekeverte a közszolgálati riporter pártatlan munkáját a korábban agitációs propagandának nevezett tevékenységgel és szemlélettel. A témából nem készült fel részletesen, nem ismertette az egyetemi doktori címről és az egyetemi doktorátusról szóló 20/1983. (XI.3.) - Schmitt Pál doktorálásakor, 1992-ben hatályos - művelődési miniszteri rendeletet. Az eljáró tanács megítélése szerint Obersovszky Péter nemcsak etikai, hanem újságírói szakmai hibát is elkövetett, amikor a kérdésnek álcázott mondatai során megadta, hogy riportalanya milyen választ adjon.