Helyreigazítás

Helyreigazítás

"Mulasztás: visszadobta a bíróság a BKV volt vezérigazgatójának perét" címmel megjelent cikkünkben a K-Monitor Közhasznú Egyesület valótlan közleményét közöltük.

2012.01.20 16:13ma.hu
nyomtatásKinyomtatom
beszélj rólaFórumozok róla
+Nagyobb betűméret-Kisebb betűméretbetűméret

2012. január 20. napján "Mulasztás: visszadobta a bíróság a BKV volt vezérigazgatójának perét" címmel megjelent cikkünkben a K-Monitor Közhasznú Egyesület valótlan közleményének közlésével valótlanul híreszteltük, hogy egy, a BKV Zrt. által személyiségi jogi perben a K-Monitor Közhasznú Egyesületnek, mint alperesnek, bár szerette volna, azért nem volt lehetősége tisztázni a per tárgyát képező állításait, mert dr. Kocsis István, a BKV Zrt. akkori vezérigazgatója a per tárgyalásán nem jelent meg, ezért a bíróság a pert megszüntette.

A bírósági iratok alapján a valóság ezzel szemben az, hogy a pert nem a BKV Zrt, hanem dr. Kocsis István saját személyében indította, aki a per első tárgyalásán jogi képviselőjével szabályszerűen képviseltette magát és eljárásszerűen perbe bocsátkozott, keresetét fenntartotta, a K-Monitor Közhasznú Egyesület ellenkérelmére érdemi álláspontját a tárgyaláson előterjesztette, ezt követően önmagában a felperes tárgyalási távolléte miatt a per megszüntetése nem is lehetséges. Dr. Kocsis István a perben a későbbiekben további nyilatkozatot már nem kívánt tenni, majd annak ellenére, hogy ezt követő tárgyalások a K-Monitor Közhasznú Egyesület kérelmére a felperes távollétében is megtarthatók voltak és az ügy befejezhető lett volna, a bíróság a per 2011. június 2.napján megtartott tárgyalásán azért nem tudott ítéletet hozni, mert e tárgyaláson a felek közül a K-Monitor Közhasznú Egyesület egyedül jelen lévő jogi képviselője nem a tárgyalás megtartását, hanem az eljárás szünetelésének megállapítását kérte, amelyre akkor van lehetőség, ha az ezt kérelmező fél az ügy tárgyalását nem kívánja. Ezután, bár erre hat hónapig lehetősége lett volna, a szünetelést kérő K-Monitor Közhasznú Egyesület továbbra sem kérte az eljárás folytatását, így a bíróság megállapította, hogy a per törvény erejénél fogva megszűnt.

Kapcsolódó írások:

Figyelem! A cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem a ma.hu network nézeteit tükrözik. A szerkesztőség mindössze a hírek publikációjával foglalkozik, a kommenteket nem tudja befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.

Kérjük, kulturáltan, mások személyiségi jogainak és jó hírnevének tiszteletben tartásával kommenteljenek!

Amennyiben a Könyjelző eszköztárába szeretné felvenni az oldalt, akkor a hozzáadásnál a Könyvjelző eszköztár mappát válassza ki. A Könyvjelző eszköztárat a Nézet / Eszköztárak / Könyvjelző eszköztár menüpontban kapcsolhatja be.