Vízháború a tatai Öreg-tónál

Valóságos harc dúl Tata környékén a vízért. Az iparvállalatok, erőművek, halgazdaságok versenyében a természetvédelem maradt alul.
_{2003.05.30 07:32}

A tatai Öreg-tóban alig van víz, emiatt beláthatatlan károkat szenved a nemzetközi jelentőségű madárrezervátum, pusztul a parti élővilág. Második éve nagyon kevés a víz a tatai tóban. Pedig az Öreg-tó nemzetközi hírű madárrezervátum, a költöző madarak egyik legfontosabb pihenő-, illetve telelőhelye. "Elkeserítő, hogy miközben a környék összes halastavának, tározójának medre csordultig tele van, heteken át öntözik a szomszédos eperföldeket és a golfpályát, a tóból egyméternyi víz hiányzik" - mondta Csaba Attila, a tavat féltők által nemrég létrehozott Bizottság az Öreg-tóért Egyesület egyik alapítója.

A tó és a part élővilágát fenyegető helyzetért a környezetvédők elsősorban az Észak-Dunántúli Vízügyi Igazgatóságot (ÉDVI) okolják. A vizet - ez évtizedek óta mindig így van - ősszel a lehalászás miatt leengedték. A tavat a vár melletti zsilip lezárásával a téli csapadék és az azt követő esők megfogásával tavasszal kellett volna feltölteni. Idén februárban azonban éppen akkor kezdte meg a vízügyi igazgatóság a zsilip rekonstrukcióját, amikor vissza kellett volna tartani a vizet.

"Úgy jártunk, mintha novemberben, a legnagyobb hideg beállta előtt szétszedték volna a cserépkályhát" - jellemezte a helyi állapotokat Csaba Attila. Ráadásul a zsilip elkészülte után sem alakultak kedvezően az események. A tavat egyedül tápláló Által-érből előbb a vízjogi engedéllyel rendelkező különféle felhasználók részesültek. Így fordulhatott elő, hogy a golfpálya füvének ápolására, kertek locsolására is jutott elegendő víz, de a tóba nem. Sőt még innen engedtek le nem kevés vizet egyes halastavaknak.

Alulmaradt a tó a vízért folyó versenyben - összegezte tapasztalatait a Világ Természetvédelmi Alap (WWF) magyarországi szervezetének igazgatója. Márkus Ferenc szerint a tatai fejlemények azt bizonyítják, hogy nálunk is megkezdődött a küzdelem a tiszta, egészséges vízért, ez tapasztalható a szintén vízhiánnyal küszködő Balaton vagy a Velencei-tó esetében is. A Tatán élő, így a helyi állapotokat pontosan ismerő szakember szerint vegetációs időszakban beláthahatatlan károkkal járhat a vízhiány.

A part menti nádasok pusztulása már most szemmel látható, az pedig majd csak később derül ki, hogy a vízre épülő tavi ökológiai rendszert milyen sérülések érték, illetve érik. Márkus egyetért a zöldekkel: a tavat nem az aszály, hanem egy rossz vízgazdálkodási rendszer sújtja.

Más a véleménye a tavat kezelő ÉDVI igazgatójának. Egy halászati hasznosítású tó esetében természetes a jelenlegi állapot - fogalmazott Janák Emil. A vizet a halászati cég és a tatai önkormányzat megállapodásának megfelelően engedték le most is, mint évtizedek óta mindig - állítja az igazgató. "A vízigények között a törvények értelmében rangsorolni kell" - hangoztatta Janák Emil, aki azzal egyetért, hogy "kevesebb a tiszta víz, mint amennyire szükség van".

Ebben a helyzetben a vízgazdálkodásról szóló törvény értelmében elsőbbséget élvez az ivóvíz, aztán az egészségügyi intézmények, a halászat, majd az ökológiai, gazdasági célok következnek, s csak utolsó a sorban a sport és az üdülés. A vízügy ennek megfelelően járt el, amikor a tavi vitorlázók, a tó esztétikai képe miatt aggódók érdekeit rangsorolta leghátulra.

Éppen ez a baj - állítják az Öreg-tóért aggódók: a vízügy nem vette figyelembe, hogy a tó nem csupán turisztikai, hanem világviszonylatban is jelentős ökológiai érték. A vízügy vezetője nem fogadja el a bírálatokat: szerinte megfelelő időben kezdték meg a zsilip javítását. Úgy véli, nem ez, hanem a rendkívüli tavaszi aszály okozta a vízhiányt.

"De már léptünk az ügyben" - büszkélkedett Janák Emil: "vízkorlátozást rendeltünk el, megtiltottuk a golfpálya locsolását és nem engedünk vizet a tóból a halastavakba sem."
A vízügyi intézkedések apró szépséghibája, hogy minderre hónapokat kellett várni. A korlátozásokat azt követően rendelte el az ÉDVI, hogy 24 civil szervezet demonstrációt tartott, s a parlamentben interpelláció hangzott el az ügyben.

cikk nyomtatása

Szólj hozzá!