"Katus Ferenc aggályoskodó természetű volt"

Zuschlag szerint információkat tart vissza az ügyészség!

Az ügyészség olyan információkkal is rendelkezik, amelyeket nem osztott meg a védelemmel - állította Zuschlag János az ellene és tizenöt társával szemben folyó perben a Bács-Kiskun Megyei Bíróságon hétfőn.

2009.03.09 12:15MTI
nyomtatásKinyomtatom
beszélj rólaFórumozok róla
+Nagyobb betűméret-Kisebb betűméretbetűméret

Az elsőrendő vádlott szerint például szóba került, hogy egy második mobiltelefont is találtak a zárkájában, hivatalos eljárás azonban csupán egy készülékkel kapcsolatban indult.

Hozzátette: sajtóhírek szerint létezik egy titkos ügyészségi feljegyzés is arról, hogy egy ügyvéd az ügy kapcsán megpróbált eljárni a Legfőbb Ügyészségen. Zuschlag János meghallgatásának nyolcadik napján elmondta, a legutóbbi tárgyalási napon, csütörtökön nem azért tagadta meg a választ bizonyos ügyészi kérdésekre, mert takargatni valója van, hanem mert úgy érezte, azok nem tartoznak az ügyhöz, azon jelentősen túlmutatnak.

A vádlott hangsúlyozta, az ügyészekkel szemben nem kezdeményezett semmilyen adatgyűjtést, s ilyen nem is történt. Ugyanígy a nyomozással kapcsolatban sem folytatott információgyűjtést, s az üggyel kapcsolatos titkos jelentésekhez, nyomozási összefoglalókhoz és lehallgatási jegyzőkönyvekhez sem jutott hozzá - mondta Zuschlag János.

Az elsőrendű vádlott közölte, 2008 májusában 50 millió forintot megtérített az okozott kárból, ez azonban nem eldugott pénzből, s nem a zárolt vagyonán felüli forrásból történt.

Az elsőrendű vádlott meghallgatásának nyolcadik napján ügyvédi kérdésekre megerősítette korábbi vallomását, mely szerint a politikai ifjúsági szervezetek programjainak finanszírozásába bevont egyesületek adminisztrációjával kapcsolatos munkát elsősorban Lados István végezte. Zuschlag János beszélt arról is, hogy a harmadrendű vádlott, Katus Ferenc, "aggályoskodó természetű" volt, nehezen fogadta el, hogy "a praktikum néha felülírja a szabályokat".

Még a nyomozás elindulta előtt előfordult, hogy Katus Ferenc egy beszámolóval kapcsolatos gond miatt visszamondott egy támogatást. Feldmayer Péter ügyvéd kérdésére Zuschlag János hangsúlyozta, az - ügyben vádlottként érintett - egyesületi elnökök nem voltak tisztában azzal, hogy az elnyert támogatásokat nem arra költik, amire nyerték, s arról sem tudtak, hogy a pályázatokra fiktív beszámolók készültek.

Ezért szerinte alappal hihették azt, hogy az elnyert pénzt szabályosan, a célnak megfelelően költötték el. Az elsőrendű vádlott elismerte, bár nem volt szabályos, előfordult, hogy belenézett egyes pályázatokba, s mintaként használtak bizonyos anyagokat.

Kapcsolódó írások:

Figyelem! A cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem a ma.hu network nézeteit tükrözik. A szerkesztőség mindössze a hírek publikációjával foglalkozik, a kommenteket nem tudja befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.

Kérjük, kulturáltan, mások személyiségi jogainak és jó hírnevének tiszteletben tartásával kommenteljenek!

Amennyiben a Könyjelző eszköztárába szeretné felvenni az oldalt, akkor a hozzáadásnál a Könyvjelző eszköztár mappát válassza ki. A Könyvjelző eszköztárat a Nézet / Eszköztárak / Könyvjelző eszköztár menüpontban kapcsolhatja be.