Nem történt bűncselekmény az ügyészség szerint

UD Zrt-s ügy: elutasították Laborc panaszát

Elutasította a Fővárosi Főügyészség Laborc Sándor, a Nemzetbiztonsági Hivatal távozó főigazgatójának az UD Zrt. ügyében tett, a nyomozás megszüntetése ellen emelt panaszát - ezt a főügyészség munkatársai jelentették be csütörtöki sajtótájékoztatójukon.

_{2009.07.30 17:46MTI}

Kinyomtatom

Fórumozok róla

+Nagyobb betűméret-Kisebb betűméret

Az ügyészek álláspontja szerint a vám- és pénzügyőrség, valamint a Nemzeti Nyomozó Iroda munkatársai gyors, alapos és törvényes munkát végeztek, amelyet az ügyészség felügyelt. A Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) és a vám- és pénzügyőrség bűncselekmény hiányában szüntette meg a Laborc Sándor feljelentése nyomán indult büntetőügyeket. A nyomozást megszüntető határozattal szemben Laborc panasszal élt, ezt bírálta el a Fővárosi Főügyészség.

Laborc a legfőbb ügyésznek, Kovács Tamásnak levélben összegezte a megszüntető határozattal és nyomozással kapcsolatos észrevételeit. Kovács Attila, a Legfőbb Ügyészség kiemelt ügyek osztályának illetékese Laborc Sándornak az UD Zrt. ügyében tett feljelentésével kapcsolatban azt mondta: "ennek az ügynek egy tanulsága van: amikor hivatalos szerv feljelentést tesz, olyat tegyen, amely tényállásában megalapozott". Ehhez a Nemzetbiztonsági Hivatalnak (NBH) megvannak az eszközei - mutatott rá. Hozzátette: egyúttal visszautasítja a főigazgatónak az ügyészséget bíráló kijelentéseit.

Mint mondta, Laborc feljelentésének megalapozottságát "nagyon jól mutatja az a tény, hogy mindazokban a tényállásokban bűncselekmény hiányában meg kellett szüntetni a büntetőeljárást", amelyek a feljelentésben szerepeltek. Hozzátette, amikor Laborc Sándor feljelentést tett, arról úgy számoltak be, hogy súlyos, az ország egyik fontos szervének biztonságát sértő, az NBH szerverét feltörő bűncselekmény történt. Az osztályvezető értetlenkedésének adott hangot amiatt, hogy Laborc éppen azt kifogásolja: egy ilyen ügyet az ügyészség kiemelt üggyé nyilvánított. Hangsúlyozta: átvizsgálták a lefoglalt gépeket és egyetlenegy kémszoftvert nem találtak a programok között.

Mint mondta, nem felel meg a valóságnak az sem, hogy behatoltak volna az NBH, vagy Miniszterelnöki Hivatalhoz tartozó számítógépes rendszerek bármelyikébe. Ha ilyen történt volna, és bizonyítani tudták volna, már börtönben ülnének az elkövetők - tette hozzá. Arra a kérdésre, hogy mivel az ügyészek szerint nem történt bűncselekmény, ennek alapján felmerül-e a hamis vád gyanúja Laborccal szemben, Kovács Attila azt mondta, az illetékes ügyészségnek (a Budapesti Nyomozó Ügyészségnek) kell majd megvizsgálnia ezt. Szabadváriné Vámos Katalin, a Fővárosi Főügyészség gazdasági és kiemelt ügyek osztályának vezetője elmondta: mindkét panaszt elutasították.

A lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés ügyében tett feljelentésről már a házkutatáskor megállapították, hogy a megtalált fegyverek nem engedélykötelesek, ezt az eljárást az NNI már a nyomozás során megszüntette, Laborc pedig ezt tudomásul vette.

Laborc magántitok jogosultalan megismerése miatt is tett feljelentést tavaly szeptemberben, mert - mint a feljelentésben írta - az UD munkatársai egy ügyvédi irodát titkosszolgálati eszközökkel megfigyeltek. Panaszában Laborc azt írta, az UD birtokában voltak titkosszolgálati eszközök, a nyomozóhatóság nem tett meg mindent ennek a tényállásnak a felderítésére.

A panasz nem alapos, ügyvédi irodában nem lehet ezt a bűncselekményt elkövetni, legfeljebb ügyvédi titok sérthető, de erre sem sikerült adatot találni - mondta az osztályvezető. Hozzátette: ez a bűncselekmény csak magánindítványra büntethető, az ügyvédi iroda vezetője azonban ezzel nem élt.

Hozzáadom a könyvjelzőhözKüldd ide: DeliciousKüldd ide: DiggKüldd ide: FacebookKüldd ide: myspaceKüldd ide: twitter